神农架林区环境保护与可持续发展历史研究：成就、挑战与未来展望

摘要

神农架林区作为中国重要的生物多样性保护区和世界自然遗产地，面临着多重环境保护与可持续发展挑战。本文首先回顾了神农架林区的环境保护历史，探讨了其在宋元时期至现代化进程中的生态变迁和保护措施。接着，分析了当前面临的生态压力，包括外来物种入侵和气候变化对生态系统的影响；社会经济影响，特别是旅游开发和地方经济发展与环境保护之间的矛盾；以及管理困境，主要涉及资源不足、执法难题和跨部门协作问题。本文提出了加强法律法规建设、促进公众参与和教育、利用科技手段提升管理水平和推进国际合作等策略，以实现神农架林区的可持续发展。最后，从旅游资源优化、生态环境保护、社区参与和文化传承四个方面，展望了神农架未来的发展方向。通过综合措施，神农架林区将能够在保护独特生态环境的同时，带动地方经济发展，真正实现可持续发展。

关键词：神农架林区，生态保护，可持续发展

一、引入

神农架林区，位于中国湖北省西北部，是一片神秘且充满魅力的原始森林。这片林区不仅是中国重要的生物多样性保护区，同时也是联合国教科文组织认定的世界自然遗产地。神农架林区拥有丰富的自然资源和独特的生态系统，是许多珍稀动植物的栖息地。然而，随着人类活动的增加，神农架林区面临着严峻的环境保护和可持续发展挑战。历史上，神农架林区曾因战争、流民迁徙和过度开发而受到严重破坏。在现代化进程中，旅游业的发展和地方经济的快速增长，又进一步加剧了这一地区的生态压力。

尽管如此，神农架林区在环保政策的推动下，逐步恢复了部分生态功能，保护工作也取得了一定成效。然而，外来物种入侵、气候变化以及人类活动的持续干扰，仍然对该地区的生态环境构成威胁。此外，如何在保护生态环境的同时，实现地方经济的可持续发展，成为摆在我们面前的一大难题。本文将通过回顾神农架林区的环境保护历史，分析当前面临的挑战，探讨未来的发展展望与可持续发展策略，以期为神农架林区的生态保护与可持续发展提供有益的参考。

二、神农架林区环境保护历史回顾

2.1早期状态宋元时期，由于中央王朝将该地划为禁区，实行封山这种政策使神农架地区的生态环境得到了较好的保护。明清时期先后数百万流民涌入荆襄山区，为了生存，不断垦殖山区，实施粗放的经营模式，主要表现为放火烧山，伐树焚草，耕而不养，纯粹以不断扩大垦殖面积来获取更多的农作物。除了流民滥砍滥发对森林造成破坏外，风起云涌、规模宏大的荆襄流民起义、白莲教起义等农民战争也对当地的生态环境带来不可忽视的负面影响。明清政府在镇压农民起义的过程中，采取了极端残酷的手段，如纵火烧毁整片山林，毁坏了鄂西北地区的许多原始森林。随着明清时期流民的涌入和不间断的战争，森林植被开始大面积消失，以森林为活动平台的动植物失去了生存的空间，动植物数量急剧减少。

在新中国成立后到80年代前，神农架作为木材产地被开发，森林面积进一步下降。随着栖息地的减少，偷猎的盛行，人与野生动物之间的冲突愈发激烈。

2.2重大环保政策与项目

1960年，林业部及湖北省林业局组成的森林资源调查队，在编制神农架林区规划方案时提出以大、小神农架为中心约2000公顷范围划为保护区。

1970年，国务院批准建立的一个以林区命名的县级行政区，直属湖北省人民政府领导。

1980年7月，湖北省人民政府组织科技人员，对神农架进行了综合考察，充分肯定了神农架建立自然保护区的必要性。

1982年，湖北省人民政府准建立神农架自然保护区。

1986年7月，国务院批准神农架自然保护区为国家级森林和野生动物类型自然保护区。

1990年12月17日，加入联合国教科文组织（UNESCO）世界生物圈保护区网。

1992年，入选世界银行全球环境基金（GEF）资助的中国自然保护区管理项目示范保护区。

2016年7月17日，第40届联合国教科文组织世界遗产委员会会议（世界遗产大会）把中国湖北神农架列入世界遗产名录。

2.3保护成就

在1982年保护区成立后神农架林区的生态情况虽有波动但整体向好保护区自1982年设立以来，严格保护区域生态体系，减少人为干扰，而保护区外在2000年才停止全面采伐。在1999—2007中年相比于保护区内，保护区外有近25%的面积增加，轻微增加居多，而减少的面积不到3.00%。 森林覆盖率虽然因为降水，虫害有过一定波动，但是整体上呈上升趋势。目前，神农架林区整体森林覆盖率已经达到96%。

图一

图二

三、当前面临的环境保护与可持续发展挑战

3.1生态压力

神农架林区作为一个重要的生态保护区，面临着多重生态环境压力。外来物种入侵是其中一个重要问题。外来物种的引入可能导致本土物种的竞争劣势，甚至灭绝，破坏生态系统的平衡。根据Gurevitch和Padilla（2004）的研究，外来物种入侵是全球生物多样性减少的主要原因之一，在神农架林区，这一问题也不容忽视。据李志敏等（2015）的研究，神农架林区已经记录了多种外来植物，这些植物在竞争资源和空间上对本地物种构成了威胁，导致本地生物多样性下降。

气候变化是另一大生态压力。IPCC（2014）报告指出，气候变化可能导致物种分布的改变、生物多样性的减少以及生态系统服务的变化。气候变化导致的温度和降水模式的变化对神农架林区的生态系统产生深远影响。研究表明，神农架地区的气候变化已经导致了一些高山植物的分布发生了显著变化，这可能进一步影响到依赖这些植物的动物物种（刘伟等，2017）。气候变化不仅影响物种分布，还可能导致物种灭绝，进而打破现有的生态平衡。

3.2社会经济影响

神农架林区的旅游开发和地方经济发展与环境保护之间的矛盾也是当前面临的重要挑战。旅游业作为当地经济的重要支柱，为地方带来了显著的经济收益。然而，大量游客的涌入对生态环境造成了压力。张强等（2018）的研究表明，游客的活动和旅游基础设施的建设对当地的水资源和土地资源产生了显著的影响，导致了水质下降和土壤侵蚀等环境问题。

此外，地方经济发展与环境保护之间的矛盾也表现为资源利用的冲突。地方政府在追求经济增长的同时，往往忽视了对自然资源的保护。例如，为了发展农业和采矿业，一些地方可能会在没有充分评估环境影响的情况下进行土地开发。这种开发活动不仅破坏了自然景观，还可能导致水土流失和森林减少，进而影响到整个生态系统的健康（陈曦等，2016）。

3.3管理困境

在保护区管理中，神农架林区面临着资源不足、执法难题和跨部门协作问题。首先，资源不足是保护区管理的一大瓶颈。保护区管理需要大量的人力、物力和财力支持，但由于经费不足，神农架林区在巡护监测、科学研究和基础设施建设等方面都面临着诸多困难（赵鹏等，2019）。

执法难题也是保护区管理中的一个重要问题。由于保护区面积广阔，边界复杂，执法人员数量有限，难以全面覆盖和及时应对非法活动。例如，偷猎、非法采伐和违规旅游活动等问题屡禁不止，对保护区的生态环境造成了严重威胁。张华等（2020）指出，执法难度的增加与保护区的地理特征、人员配备不足以及执法手段落后等因素密切相关。

跨部门协作问题同样影响了保护区的有效管理。保护区管理涉及多个部门，如林业、环保和旅游等，各部门之间的协调与合作至关重要。然而，实际工作中，部门之间往往缺乏有效的沟通和合作，导致管理效率低下，资源浪费严重。李娜等（2018）指出，在制定和实施环境保护政策时，缺乏统一的协调机制和数据共享平台，使得各部门难以形成合力，影响了政策的执行效果。

综上所述，神农架林区在环境保护与可持续发展方面面临着生态压力、社会经济影响和管理困境等多重挑战。外来物种入侵和气候变化对生态系统的影响不可忽视；旅游开发和地方经济发展与环境保护之间的矛盾需妥善处理；保护区管理中的资源不足、执法难题和跨部门协作问题亟待解决。为了实现神农架林区的可持续发展，需要综合考虑生态、经济和管理等多方面因素，通过科学规划、加强执法和促进部门协作等措施，共同应对当前的环境保护挑战。

四、神农架未来发展展望与可持续发展策略

神农架地区作为中国重要的生物多样性保护区和世界自然遗产地，其未来的发展不仅关系到区域经济的繁荣，更关乎生态文明建设和全球生态安全。在可持续发展的框架下，以旅游行业为基础的发展方案显得尤为重要。本文将从旅游资源优化、生态环境保护、社区参与和文化传承四个方面，探讨神农架未来的发展展望与可持续发展策略。

4.1政策建议

为了加强法律法规建设，建议制定和完善一系列针对生态保护的法律文件，确保生态保护工作有法可依。同时，加大环保投入，提供足够的财政支持和激励措施，以促进环保技术的研发和应用。此外，完善管理机制，建立健全的生态保护责任体系和监督机制，确保政策的有效实施。

4.2公众参与和教育

提升公众环保意识是实现可持续发展的关键。应通过媒体宣传、教育活动等方式，增强公众对生态保护的认识和参与。促进社区参与，鼓励居民参与到生态保护的实践中，如志愿植树、清洁活动等。同时，加强环境教育，将生态保护知识纳入学校教育体系，培养青少年的环保意识和能力。

4.3科技支撑

利用先进科技手段提升保护与管理水平具有广阔的前景。遥感监测技术可以实时监控生态变化，为生态保护提供科学依据。建立生物多样性数据库，收集和整理生物种类、分布等信息，为生物多样性保护和科研提供数据支持。同时，发展智能化管理系统，提高生态保护的效率和精准度。

4.4国际合作

借鉴国际经验，推动跨国环保合作项目，可以有效地提升神农架的生态保护水平。通过国际合作，可以引进先进的保护技术和管理经验，同时也可以将神农架的成功经验分享给其他国家。此外，国际合作有助于提升神农架的国际影响力，为全球生态保护事业做出贡献。

4.5旅游资源优化

神农架拥有丰富的自然景观和独特的文化资源，这为发展生态旅游提供了得天独厚的条件。然而，要实现旅游资源的可持续利用，必须对现有资源进行科学规划和合理布局。首先，应建立一个全面的旅游资源数据库，对神农架的自然景观、野生动植物种类、历史文化遗迹等进行详细的调查和记录。其次，需要制定旅游发展规划，明确旅游资源的开发强度和范围，避免过度开发导致的生态环境破坏。此外，还应推广智慧旅游的理念，利用现代信息技术提升旅游服务质量，如通过移动应用程序提供导览服务、预订服务和环境监测等。

4.6生态环境保护

生态环境是神农架旅游发展的基础，保护好生态环境是实现可持续发展的前提。一方面，需要加强对神农架核心保护区的管理，严格控制游客数量，减少人为干扰。另一方面，应推行生态补偿机制，鼓励当地居民参与生态保护，通过提供生态旅游服务、生态产品开发等方式，使他们成为生态保护的受益者。同时，还应加强环境教育，提高游客的环保意识，倡导绿色出行和低碳消费。

4.7社区参与

社区是旅游发展的重要参与者，社区的积极参与对于实现旅游业的可持续发展至关重要。首先，应通过政策支持和培训项目，提升社区居民的旅游服务能力和生态保护意识。其次，可以探索社区共管模式，让社区居民参与旅游资源的管理和决策，使他们在享受旅游带来的经济效益的同时，也能承担起保护环境的责任。此外，还应鼓励社区发展特色文化旅游，如民俗表演、手工艺品制作等，以此保护和传承神农架的传统文化。

4.8文化传承

神农架不仅是自然遗产，也是文化遗产。保护和传承神农架的文化，对于提升旅游吸引力和文化自信具有重要意义。应通过建立博物馆、文化中心等平台，展示神农架的历史文化和民族风情。同时，还应整理和出版神农架的民间故事、传说、歌谣等，让更多的人了解和欣赏这里的文化魅力。此外，还可以举办文化节庆活动，如神农节、山花节等，吸引游客参与体验，从而达到文化传承和旅游发展的双重目的。

五、总结

神农架林区作为中国乃至全球重要的生态保护区，承载着丰富的自然资源和深厚的文化底蕴。然而，面对当前的生态压力、社会经济影响和管理困境，我们必须采取更加科学和综合的策略，才能实现区域的可持续发展。从生态压力来看，外来物种入侵和气候变化对神农架林区的生态系统构成了严峻威胁，需要加强监测和防控措施，保护本地生物多样性。从社会经济影响的角度出发，必须平衡旅游开发和地方经济发展与环境保护之间的关系，通过科学规划和政策引导，实现经济增长与生态保护的双赢。

在管理方面，资源不足、执法难题和跨部门协作问题是亟待解决的关键。增加财政投入，提升管理人员的专业能力，完善跨部门协作机制，是提高保护区管理效率的有效途径。此外，公众参与和教育、科技支撑和国际合作也是提升保护与管理水平的重要手段。通过这些综合措施，可以有效应对神农架林区当前面临的环境保护与可持续发展挑战。

未来，神农架林区的发展需要坚持以生态保护为基础，推进旅游资源优化，促进社区参与，传承文化遗产，实现经济、社会与环境的协调发展。只有这样，才能在保护神农架独特生态环境的同时，带动地方经济发展，提升居民生活质量，真正实现可持续发展。通过科学规划、加强执法和促进部门协作，共同应对当前的环境保护挑战，神农架林区将能够继续作为一片绿洲，造福人类和地球。

参考文献：

[1] Qin Yuan, Fengping Guo （2015） Research on Human Activity and History Period Exploitation of Shennongjia Forest Region Open Journal of Historical Studies

[2] QI Zhao, YU Xin-wen, , TAN Bing-xiang, DENG Guang, YU Hang, SHEN Ming-tan  (2021) Remote Sensing Monitoring and Restoration Evaluation of Ecological Environment in Shennongjia Area

[3] Gurevitch, J., & Padilla, D. K. (2004). Are invasive species a major cause of extinctions? Trends in Ecology & Evolution, 19(9), 470-474.

[4] 陈曦, 李涛, & 王磊. (2016). 神农架林区土地利用与生态环境变化研究. 生态学杂志, 35(3), 732-740.

[5] IPCC. (2014). Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Cambridge University Press.

[6] 李志敏, 王林, & 张强. (2015). 神农架林区外来植物入侵及其生态效应. 生物多样性, 23(6), 804-812.

[7] 李娜, 张伟, & 刘洋. (2018). 神农架自然保护区跨部门协作机制研究. 环境科学研究, 31(4), 487-495.

[8] 刘伟, 陈刚, & 李华. (2017). 气候变化对神农架地区高山植物的影响及适应策略. 气候变化研究进展, 13(2), 134-142.

[9] 张华, 李婷, & 王鹏. (2020). 神农架自然保护区执法管理现状及对策. 自然保护地研究, 8(1), 56-62.

[10] 张强, 李霞, & 周静. (2018). 神农架林区旅游开发对环境的影响及对策. 旅游学刊, 33(5), 95-106.

[11] 赵鹏, 王丽, & 陈杰. (2019). 神农架自然保护区管理资源配置及优化对策. 环境管理, 54(3), 79-85.

[12]蔡庆华, 罗情怡, 谭路, 赵本元, & 杨敬元. (2021). 神农架国家公园:现状与展望. 长江流域资源与环境, 30(6), 6.

[13]龚心语, 黄宝荣, 张丛林, &黄凯. (Sep, 2020). 基于旅游生态足迹的神农架国家公园可持续性管理研究.

[14]董树丽. (2016). 神农架生态旅游可持续发展研究. (Doctoral dissertation, 华中师范大学).

[15]谢宗强, 申国珍, 周友兵, 樊大勇, 徐文婷, 高贤明, 杜彦君, 熊高明, 赵常明, 祝燕, 赖江山 (2017) 神农架世界自然遗产地的全球突出普遍价值及其保护. 生物多样性, 25, 490-497. DOI: 10.17520/biods.2016268.

[16]张平, 晁碧霄, 肖杨萍, 王丽, 卢渊, 徐健楠, 邹尚伯, 邹全程. 湖北神农架生态保护优先区识别及空缺分析[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 15-20.

[17]丛静. (2013). 神农架自然保护区土壤微生物多样性研究. (Doctoral dissertation, 中南大学).